Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 stycznia 2013 r. dotyczący lokalnego transportu

(...) Oceniając zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze według kryterium zgodności z prawem (art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm., w zw. z art. 3 § 2 pkt 7 i art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm. , dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd nie znalazł dostatecznych podstaw do wyeliminowania kwestionowanego przez Gminę W. aktu ze zbioru legalnych rozstrzygnięć nadzorczych(...)

Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach

(...) za czyn zabroniony w prawie który popełnili kontrolerzy biletów (...) W uzasadnieniu powód stwierdził, że kontrolerzy biletów pracujący u pozwanego naruszyli konstytucyjnie zagwarantowane prawa powoda do nietykalności osobistej i do wolności (...)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

Odmowa uzgodnienia zmiany zezwolenia na linie komunikacyjną

(...) Organ stwierdził również, że posiadanie przez skarżącą obowiązującej umowy na wymienione przystanki oznacza, że strona może realizować ją wykonując dotychczasowe zezwolenie, natomiast umowa ta nie może być uwzględniana w przypadku zmiany zezwolenia, gdyż byłoby to sprzeczne z przepisami ustawy o publicznym transporcie zbiorowym. Podkreślono, że art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym miał zastosowanie w niniejszej sprawie, ponieważ nie (...)

Wyrok WSA w Bydgoszczy z 5 listopada 2012 r. dotyczacy egzekucji należności pieniężnych w publicznym transporcie drogowym

(...) Zgodnie z art. 16 ust. 4 uptz za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem albo zarządzającym jest jednostka samorządu terytorialnego, mogą być pobierane opłaty. Stawka opłaty jest ustalana w drodze uchwały podjętej przez właściwy organ danej jednostki samorządu terytorialnego, z uwzględnieniem niedyskryminujących zasad. W art. 16 ust. 5 uptz wskazano, że stawka opłat nie może być wyższa niż 0,05 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym.(...)

Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 lipca 2012 r. przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej B. w sprawie opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego

(...) Organ nadzoru podkreślił, że kwestionowana regulacja uchwały stanowi element materii regulaminu korzystania z usług publicznego transportu zbiorowego, lecz Rada Miejska nie była władna do nadania takiego regulaminu. Zgodnie bowiem z art. 46 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. 2011 r. Nr 5, poz. 13), podmiotem właściwym do nadania regulaminu korzystania z usług publicznego transportu zbiorowego, a co za tym idzie, również do jego opracowania, jest: organizator (lit. a), operator lub grupa(...)

Wyrok WSA w Gliwicach o wydaniu uchwały w przedmiocie upoważnienia do zawarcia porozumienia w sprawie ptz z naruszeniem prawa

(...)Skargę na powyższą uchwałę wniósł w dniu 23 listopada 2011 r. Wojewoda [...], domagając się stwierdzenia jej nieważności w całości jako niezgodnej z art. 74 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Zdaniem organu nadzoru, Rada Miejska w J. podejmując uchwałę rozszerzyła bowiem krąg podmiotów, z którymi gmina może zawierać porozumienia, gdyż pomiotami wymienionymi w tym przepisie są tylko gminy, a nie związki gmin. W tym względzie Wojewoda powołał się na pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia(...)

Strony