Wojewódzki Sąd Administracyjny

Wyrok  Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2022 r.  I SA/Gl 1515/21  Skład orzekający  Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński.  Sędziowie: NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor, WSA Katarzyna Stuła-Marcela. Sentencja  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w C. Sp. z o.o. w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia (...) r.

Składki dla związku nie są opodatkowaną zapłatą za usługę - wyrok WSA Gliwice I SA GI 1553 19

W dniu 10 lipca 2019 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie uzgodnienia wydania zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym. Sygnatura akt: III SA/Łd 426/19. Przedmiotem uzgodnienia w zakresie właściwości danej jednostki samorządu terytorialnego jest w szczególności planowana trasa przejazdu, miejsca, w którym planuje się przystanki, czasy przejazdu i przyjazdu na przystanek.

W dniu 27 lutego 2017 r. zapadło postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie publicznego transportu drogowego. Sygnatura akt: II SA/Gl 1110/16. WSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki, która chciała zaskarżyć czynności podjęte przez Organizatora przetargu dotyczącego świadczenia usług przewozowych w transporcie drogowym na terenie gminy.

W dniu 28 sierpnia 2018 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych i zasad korzystania z tych przystanków. Sygnatura akt: II SA/Ol 472/18. Wojewoda zarzucił naruszenie art. 15 ust. 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym - uchwale określającej przystanki komunikacyjne na terenie miasta, którego właścicielem lub zarządzającym jest gmina miejska oraz warunki i zasady korzystania z tych przystanków, która została podjęta przez radę miejską.

W dniu 18 lipca 2017 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie nałożenia obowiązku na przewoźnika. Sygnatura akt: III SA/Kr 520/17. Pracodawca potrącił kierowcy diety za podróże służbowe ze względu na wyrządzone przez kierowcę szkody w postaci nadrabiania drogi przez ignorowanie wyznaczonych tras, uszkodzenie radia CB oraz zniszczenie opon w wyniku niedbalstwa. Inspektor pracy nakazał przewoźnikowi zapłatę należnych diet na poczet wynagrodzenia kierowcy, bowiem potrącenie z wynagrodzenia należności możliwe jest tylko za zgodą pracownika.

W dniu 11 października 2017 r.  zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sygnatura akt: II SA/Gl 497/17. Podczas kontroli firmy handlowo-usługowej śląski wojewódzki inspektor transportu drogowego stwierdził sporo nieprawidłowości. Firma prowadziła działalność przewozu drogowego na potrzeby własne, zatrudniała kierowców na umowy cywilnoprawne, nie posiadała odpowiednich zaświadczeń i zezwoleń. Kierowcy zatrudnieni na podstawie umowy-zlecenia nie są pracownikami w rozumieniu Kodeksu Pracy.

W dniu 17 marca 2017 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie ustalenia opłat za usługi przewozowe lokalnego transportu zbiorowego w Łodzi. Sygnatura akt: III SA/Łd 1068/17. W ocenie WSA, uchwała Rady Miejskiej w Łodzi naruszyła postanowienia art. 34a ustawy Prawo przewozowe, wskazując wysokość opłat zamiast sposobu ich ustalania. Wskazana ustawa obejmuje wyłącznie upoważnienie do wydania przepisów określających sposób ustalania opłat dodatkowych i opłat manipulacyjnych, a nie bezpośrednio wysokości tych opłat.

W dniu 22 lutego 2017 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu. Sygnatura akt: II SA/Ke 979/16. Na spółkę została nałożona kara za niezgodne z rozkładem jazdy i zezwoleniem zatrzymanie się autobusu na przystanku. Powodem zatrzymania autobusu przez kierowcę było agresywne zachowanie jednego z pasażerów w celu opuszczenia przez niego pojazdu. Spółka odwołała się od decyzji o nałożeniu kary.

W dniu 29 kwietnia 2014 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w przedmiocie ustalenia wysokości opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób, bagażu oraz zabieranych ze sobą zwierząt do środka transportowego oraz wysokości opłaty manipulacyjnej. Sygnatura akt: I SA/Bk 82/14. Sprawa dotyczy skargi pasażera na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącej obowiązku pasażera do uiszczenia opłaty dodatkowej w przypadku niezarejestrowania przy wejściu do pojazdu karty elektronicznej z zakodowanym ważnym biletem.