Wyrok sądu

W dniu 21 marca 2019 r. zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości w przedmiocie zamówień publicznych na usługi autobusowego transportu pasażerskiego. Sygnatura sprawy: C-266/17.

W dniu 23 stycznia 2019 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sygnatura akt: II GSK 4927/16. Wyrok dotyczy sytuacji, w której na przedsiębiorcę została nałożona kara pieniężna ze względu na zmianę trasy przewozu osób jako brak zezwolenia na wykonywanie transportu. Zmiana trasy nie powinna być kwalifikowana jako przewóz bez zezwolenia. Zmiana trasy jest to naruszenie warunków określonych w zezwoleniu. Takie rozróżnienie ma finansowe znaczenie dla przedsiębiorcy.

W dniu 7 listopada 2018 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sygnatura akt: I FSK 1692/16. Rekompensata, którą spółka otrzymuje od gminy służy pokryciu kosztów związanych z wykonywaniem usług przewozowych. Rekompensata nie stanowi dopłaty do ceny usług świadczonych przez firmę przewozową, tylko ma służyć wyrównaniu strat poniesionych przez spółkę komunalną i jako taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

W dniu 15 listopada 2018 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sygnatura akt: I FSK 832/18. Gmina nie ma obowiązku stosowania prewspółczynnika do wydatków związanych z budową i utrzymaniem infrastruktury przystankowej. Przystanki autobusowe w całości wykorzystywane są do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie transportu zbiorowego.

W dniu 13 grudnia 2018 r. zapadł wyrok Trybunału Sprawiedliwości w przedmiocie przepisów państwa członkowskiego zobowiązujących przewoźników autokarowych obsługujących połączenia przekraczające granice wewnętrzne strefy Schengen do kontrolowania paszportów i dokumentów pobytowych pasażerów. Numer sprawy: C-412/17 i C-474/17.

W dniu 27 lutego 2017 r. zapadło postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie publicznego transportu drogowego. Sygnatura akt: II SA/Gl 1110/16. WSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki, która chciała zaskarżyć czynności podjęte przez Organizatora przetargu dotyczącego świadczenia usług przewozowych w transporcie drogowym na terenie gminy.

W dniu 28 sierpnia 2018 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych i zasad korzystania z tych przystanków. Sygnatura akt: II SA/Ol 472/18. Wojewoda zarzucił naruszenie art. 15 ust. 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym - uchwale określającej przystanki komunikacyjne na terenie miasta, którego właścicielem lub zarządzającym jest gmina miejska oraz warunki i zasady korzystania z tych przystanków, która została podjęta przez radę miejską.

W dniu 9 października 2018 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Sygnatura akt: II GSK 2995/16. Każdy ze wspólników w spółce cywilnej zajmującej się wykonywaniem transportu drogowego musi posiadać odpowiednią licencję. W przedmiotowej sprawie Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył karę na firmę zajmującą się usługami taksówkarskimi ponieważ jeden ze wspólników nie posiadał takiej licencji. Sprawa została skierowana na drogę sądową.

W dniu 13 kwietnia 2018 r. zapadł wyrok Sądu Najwyższego w przedmiocie określenia wartości mienia skradzionego w transporcie. Sygnatura akt: I CSK 470/17. Sąd Najwyższy uznał, że odszkodowanie za utracony przez firmę przewozową towar może zostać ustalone w oparciu o faktury i zestawienia utraconych towarów.

W dniu 8 września 2017 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie zapłaty pełnego odszkodowania przez przewoźnika. Sygnatura akt: I ACa  281/17. Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozstrzygnął spór dotyczący urządzeń elektronicznych o dużej wartości, które nie dotarły do właściwego odbiorcy podczas transportu międzynarodowego.