Wyrok sądu

W dniu 14 kwietnia 2016 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych przelotowych, początkowych i końcowych oraz zintegrowanego węzła przesiadkowego udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników. Upoważnienie ustawowe Rady miasta polegające na określeniu warunków i zasad korzystania z przystanków komunikacyjnych i dworców nie może prowadzić do naruszenia ustawowych zasad ustalania linii komunikacyjnej oraz rozkładu jazdy. Sygnatura akt: III SA/Kr/1724/15.

W dniu 25 kwietnia 2016 r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w przedmiocie zapłaty zadośćuczynienia i poniesienia odpowiedzialności za skutki wypadku w komunikacji miejskiej. Miejski przewoźnik poniesie odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za obrażenia pasażerki tramwaju, która została wypchnięta podczas wsiadania przez nieznanego pasażera. Pasażerka, która została popchnięta i upadła na chodzik poniosła poważne obrażenia i została przewieziona przez karetkę do szpitala. Kobieta pozwała przewoźnika do sądu, domagając się odszkodowania, zadośćuczynienia oraz renty.

W dniu 23 lutego 2016 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o sygnaturze akt III SA/Gd 912/15 w przedmiocie ustalenia zasad taryfowych, cen za przejazdy środkami gminnego transportu zbiorowego oraz wysokości opłat dodatkowych i opłat manipulacyjnych. Rada miasta została wezwania do usunięcia naruszenia prawa w części dotyczącej sprzedaży biletów jednorazowych czasowych na liniach dziennych. Skarżący uważa, że przepisy te naruszają w sposób rażący art. 32 Konstytucji, który zobowiązuje do równego traktowania wszystkich obywateli.

W dniu 5 stycznia 2016 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych i warunków oraz zasad korzystania z nich. Gmina określiła w uchwale warunki i zasady korzystania z przystanków, jak również liczbę zatrzymań na przystankach. Rada gminy wskazała definicję przystanku komunikacyjnego oraz określiła limit jego przepustowości, w związku z czym naruszyła przepis art. 15 ust. 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym przekraczając zakres swoich uprawnień.

W dniu 19 stycznia 2016 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie odszkodowania od kierowcy autobusu. Kierowca z nieuwagi przytrzasnął pasażera drzwiami autobusu. Pasażer próbując się uwolnić uszkodził szybę, w związku z czym kierowca autobusu wyrokiem Sądu został zobowiązany do zapłaty odszkodowania na rzecz Miejskiego Zakładu Komunikacji w Słupsku. Kierowca, który z własnej winy zaniedbał sprawdzenie czy w drzwiach autobusu nie ma pasażerów poniesie konsekwencje swojego czynu w postaci zapłaty odszkodowania za część naprawy.

W dniu 20 czerwca 2012 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie dowozu dziecka do szkoły. Sprawa dotyczyła zapewnienia przez Gminę małoletniej dziewczynce bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu do szkoły i z powrotem. NSA uchylił zaskarżony przez Wójta Gminy wyrok i oddalił skargę kasacyjną.

W dniu 3 września 2015 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Przedsiębiorca, który dowoził dzieci do szkoły dostał karę pieniężną za brak zezwolenia na przewóz regularny. Przewóz pasażerów zgodnie z harmonogramem jazdy nie jest przewozem okazjonalnym, jak wydawało się kierowcy autobusu, ale przewozem regularnym. WSA w Poznaniu odmówił wstrzymania  wykonania zaskarżonej przez kierowcę decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.

W dniu 7 lipca 2015 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie ustalenia stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem albo zarządzającym jest Gmina. Rada Gminy ustaliła stawki za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest wskazana Gmina - w wysokości 0,05 zł za jedno zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym.

W dniu 2 października 2013 roku zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie ustalenia opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Miasto Łódź. Uchwalone zostało, że korzystanie przez operatorów i przewoźników ze wskazanych w uchwale przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym  jest Miasto Łódź - jest odpłatne. Opłata miała być pobierana za każde zatrzymanie środka transportu na przystanku komunikacyjnym. WSA w Łodzi stwierdził nieważności zaskarżonej uchwały.

W dniu 15 grudnia 2015 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w przedmiocie realizacji zadania polegającego na zapewnieniu transportu i opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi w czasie przewozu na trasie dom-szkoła-dom. Wójt Gminy wydał  zarządzenie niezgodne z obowiązującymi przepisami, polegające na pozbawieniu prawa do bezpłatnego transportu osób niepełnosprawnych. WSA stwierdził jego nieważność.